My Page
성서학 연구에서 역사비평 방법론은 어느 위치인가? 받아들여야 할 천사의 방법론인가? 거부해야 할 악마적 도구인가? 대답은 질문하는 사람의 신학적 위치에 따라 달라질 수 있다.
성서학에서 역사비평은 독일을 중심으로 유럽에서 발전되어 온 긴 역사를 지닌다. 몇몇 소수를 제외하고 유럽 대륙의 성서학은 개방적이고 진보적이다. 따라서 대부분 학교에서 역사비평 방법론을 사용한다고 생각하면 크게 틀리지 않는다.
반면 북미 대륙에서는 상황이 다르다. 미국은 진보적 주류신학과 복음주의 신학으로 양분되어 있다. 주류신학은 미국 교회협의회(NCC)의 신학적 전통에 선 개신교 학교들과 대부분의 가톨릭 계통의 학교들에 둥지를 틀고 있으며, 유럽 대부분 대학교의 신학적 흐름과 유사하다. 따라서 역사비평을 주요한 성서학 연구방법론으로 삼는다. 한편 미국의 복음주의 신학교들은 정도의 차이는 있지만, 역사비평 방법론을 꺼리거나 경원시하거나 적대시해 왔다.
하지만 지난 몇십 년 사이 미국의 복음주의 진영에선 괄목할 만한 변화가 일어났다. 역사비평 방법론을 긍정적으로 수용하는 학자들이 점점 많아지고 있다. 물론 일하는 기관과 학교에서 큰 문제가 일어나 사임하는 일도 있지만, 복음주의 진영에서 역사비평에 관한 이해가 예전처럼 날카롭고 부정적이지 않은 게 현실이다. 여기 소개하는 책이 그런 부류의 도서다.
Copyright ⓒ 2021 목회와신학
본 콘텐츠는 저작권의 보호를 받고 있으며, 개인 블로그 및 홈페이지 등에 게재하거나 재편집하여 배포할 수 없습니다.
